山下菜々子
ニックネーム： ななこ / なぁちゃん 年齢： 29歳 性別： 女性 職業： フリーランスWebライター・ブログ運営者（主にライフスタイル・京都観光・お得情報・ Amazonセール解説が得意） 通勤場所： 京都市内のコワーキングスペース（四条烏丸あたりの「大きな窓のある静かな席」を定位置にしている） 通勤時間： 自転車で約15分（気分転換に鴨川沿いのルートを通るのが密かな楽しみ） 居住地： 京都市中京区・二条城の近くにある1LDKの賃貸マンション （築浅で静か・カフェ徒歩圏内が決め手。観葉植物と北欧っぽいインテリアで揃えている） 出身地： 京都府京都市伏見区（酒蔵の景色が大好きで、今でも週末に散歩しに行く） 身長： 158cm 血液型： A型（几帳面だが、好きなことに没頭すると周りが見えなくなるタイプ） 誕生日： 1996年9月14日（乙女座で「計画派だけどロマンチスト」） 趣味： カフェ巡り（特に町家カフェが好き） 読書（エッセイ・恋愛小説・ビジネス書） コスメ研究（新作チェックが日課） 京都の穴場スポット巡り 朝の鴨川ランニング Amazonタイムセールを監視すること（もう職業病） 性格： 穏やかで聞き上手。慎重派だけど、ハマると一気に突き進むタイプ。 好奇心旺盛で「面白いものを見つけたら人に話したくなる」性格。 メンタルは強めだけど、実はガラスのハートのときもあり。 ひとり時間が好きだが、仲の良い友達とまったりおしゃべりも大好き。
mattermostとSlackの違いを徹底解説 ー どちらを選ぶべきかを判断するための基本ガイド
ここではまず両ツールの基本的な考え方を整理します。Mattermostはもともとオープンソースで自社の環境に設置して動かすことを想定したツールです。対してSlackはクラウド上で提供されるSaaS型のチャットツールで、すぐに使い始められる手軽さが魅力です。これだけを聞くと対照的に見えますが、実は共通する目的は「チームの情報を整理して共有すること」です。どちらを選ぶかは、運用方針やセキュリティの要件、拡張性のニーズで決まります。特に企業内の情報管理を厳しくしたい場合は自前のサーバーを持てるMattermostが有利になることが多いです。
Slackは導入の容易さと使い勝手の良さで人気があります。拡張性も高く、初期コストを抑えつつすぐに運用を開始したい場合には非常に強力な選択肢です。一方Mattermostは自社で運用する前提なので、セキュリティ要件が厳しく、監査ログの管理やデータ保持の方針を自分たちで決めたい組織には適しています。結局のところ、どちらを選ぶかは「組織の成長段階とリスク許容度」に深く関係します。
この段階でのポイントは2つです。まず デプロイ形態の違い をはっきり押さえること、次に 運用の自由度とコストのバランス を見極めることです。Slackはクラウド前提の運用が基本で、導入後の保守はクラウド事業者が担当します。Mattermostは自社サーバーを前提に設計されており、データの所在とバックアップ体制を自分たちで責任を持って決める必要があります。これらの前提条件を頭に入れておくと、後々の運用ストレスを大きく減らせます。
1 基本機能の違いと使い勝手
基本機能の違いを分かりやすく説明します。両者ともチャンネル機能を使って話題を分け、ダイレクトメッセージで個別の会話を進める点は共通です。Slackは「ワークスペース」という単位で組織を構成し、外部のアプリやボットを組み合わせやすく設計されています。検索は強力で、過去の会話やファイルの履歴をすばやく引き出せます。使い勝手の良さと直感的なUIは初心者にも受け入れられやすい特徴です。Mattermostはチャンネルやメッセージの階層化、組織内の権限設定を細かく行える点が特徴です。権限の粒度と監査ログの充実は大規模組織で特に有効です。
実際の運用では、SlackのUIが日常的なコミュニケーションをすぐに作れる点が魅力的です。一方Mattermostは自社環境の柔軟性を活かして、業務フローに合わせたカスタマイズがしやすい点が強みです。ここで大切なのは“現場のニーズと成長段階”を的確に捉えることです。中規模から大規模へ移行する際には、どの機能を拡張するか、どのように組織全体での運用ルールを整備するかを事前に決めておくと、後々の変更がスムーズになります。
2 導入のコストと運用の差
コストの考え方も大きく異なります。Slackはクラウド型のSaaSとして月額料金がかかるモデルが基本です。メンバー数や履歴の取り扱い、機能の利用範囲に応じてプランが変わり、規模が大きくなるほど費用が増えるのが一般的です。導入の容易さと短期間での運用開始が魅力です。運用の負担はクラウド側に任せられる分、セキュリティ設定やデータ取り扱いの管理は組織側の責任として残ります。一方Mattermostは自社サーバーを運用する前提のため、サーバー保守費用や人件費、バックアップ体制の設計が直接コストに影響します。とはいえ長期的には TCOの最適化 という意味で有利になるケースもあります。
ライセンスの考え方も重要です。Slackはユーザー数に応じた月額のプランが基本です。Mattermostはオープンソース版を選べば無料で使える場合がありますが、商用サポートを求めると費用が発生します。組織としては、短期の支出だけでなく、長期の保守費用や法令対応の難易度を含めて総合的に判断することが大切です。
3 セキュリティと組織の統制
セキュリティとデータ統制は導入時の最重要項目です。Slackはクラウド上で動くため、データの取り扱いはクラウド提供者のセキュリティに依存します。外部連携アプリを使う場合は権限管理とアプリの信頼性を厳しくチェックする必要があります。企業によってはデータの復旧性や監査ログの充実を重視し、契約条件を強化します。Mattermostは自社サーバーで動くため、データは自社管理下に置かれます。バックアップ頻度、暗号化の方式、ログの保管期間などを自分たちで決められる点が大きなメリットです。初期設定だけでなく日々の運用での見直しが欠かせません。
実務的にはパスワードポリシーや二要素認証の導入、データの出口対策、異常検知の体制が基本です。Slackを選んだ場合でも外部連携の権限設定と監査機能を強化することで、組織のセキュリティ水準を高められます。Mattermostでは独自の監査ログ運用ルールを設けるなど、自社のセキュリティ要件に合わせた調整が可能です。
4 統合と拡張性
統合と拡張性は長期活用のカギです。Slackはアプリストアが充実しており、さまざまな外部サービスと連携できます。ボット作成やワークフロー機能、通知連携、ファイル管理などを素早く組み合わせられるのが魅力です。Mattermostも統合性は高く、Webhooksやプラグインを使って独自機能を追加できます。特に自社の業務フローに合わせて通知のタイミングを細かく制御したい場合はMattermostの方が手堀り感があります。外部ツールの数と運用難易度が分かれ目になります。
成長フェーズでの設計を考えると、Slackは導入後の拡張がスムーズで、外部ツールのエコシステムを活用しやすい点が強みです。一方Mattermostは自社カスタマイズの自由度が高く、業務プロセスに合わせて最適化できます。統合計画とデータの流れを最初に設計することが重要です。
5 まとめと選び方の実践例
最後に実務での選び方の実践ポイントを整理します。まずは自社の要件を整理します。セキュリティの厳格さが高い業界なら Mattermost の自社管理型が有利です。対してアジャイルな開発チームや外部連携を多用する環境では Slack の導入が素早く進むことが多いです。中小規模の組織では導入コストと運用負担を最小化する観点から Slack を選ぶケースが多いですが、長期的にはデータ統制や監査要件を満たすためにMattermostへ移行する道も現実的です。現場の声を反映させ、運用体制を整えることが成功の鍵です。現実的な移行計画を作成し、段階的な導入を検討するのが理想的です。
<table>
ねえ Slackと Mattermost の話、つい眠くなるくらい地味だけど実は深いんだ。僕がある日、チームのセキュリティポリシーを厳しくする必要があって、Slackを選ぶと外部連携の管理が大変になることを知った。一方で Mattermostを選ぶと自分たちでサーバーを守る楽しさと難しさが同居している。結局、導入初期の手間と組織の成長に合わせて選ぶべきだと感じた。結論としては、人とデータの“居場所”をどう作るかが決め手。
ITの人気記事
