山下菜々子
ニックネーム： ななこ / なぁちゃん 年齢： 29歳 性別： 女性 職業： フリーランスWebライター・ブログ運営者（主にライフスタイル・京都観光・お得情報・ Amazonセール解説が得意） 通勤場所： 京都市内のコワーキングスペース（四条烏丸あたりの「大きな窓のある静かな席」を定位置にしている） 通勤時間： 自転車で約15分（気分転換に鴨川沿いのルートを通るのが密かな楽しみ） 居住地： 京都市中京区・二条城の近くにある1LDKの賃貸マンション （築浅で静か・カフェ徒歩圏内が決め手。観葉植物と北欧っぽいインテリアで揃えている） 出身地： 京都府京都市伏見区（酒蔵の景色が大好きで、今でも週末に散歩しに行く） 身長： 158cm 血液型： A型（几帳面だが、好きなことに没頭すると周りが見えなくなるタイプ） 誕生日： 1996年9月14日（乙女座で「計画派だけどロマンチスト」） 趣味： カフェ巡り（特に町家カフェが好き） 読書（エッセイ・恋愛小説・ビジネス書） コスメ研究（新作チェックが日課） 京都の穴場スポット巡り 朝の鴨川ランニング Amazonタイムセールを監視すること（もう職業病） 性格： 穏やかで聞き上手。慎重派だけど、ハマると一気に突き進むタイプ。 好奇心旺盛で「面白いものを見つけたら人に話したくなる」性格。 メンタルは強めだけど、実はガラスのハートのときもあり。 ひとり時間が好きだが、仲の良い友達とまったりおしゃべりも大好き。
はじめに：なぜ違いを知る必要があるのか
プレスリリースを配信するサービスには複数の選択肢があり、それぞれ得意な分野や使い勝手が異なります。特に日本のマーケティング業界では “＠プレス” と “PR TIMES” が長く使われてきた二大勢力として知られています。ここではこの二者の違いを、実務の現場で役立つ観点から丁寧に整理します。
初めて使う人でも迷わないよう、どんな人に向いているのか、どんな成果を期待できるのかを具体的な例とともに紹介します。
まず大事な点として露出の質と露出の量、運用の難易度、そして料金感の三つを軸に見ていきます。これらを知ると「どの場面でどちらを選ぶべきか」が自然と見えてきます。
サービスの基本的な違い
＠プレスは比較的中小企業や個人事業主にもハードルが低く、手軽にニュース性のある情報を公開できる点を強みとします。新製品の発表やイベント情報の告知など、日常的な情報発信を継続したい人に適しています。
一方でPR TIMESはより幅広い層の媒体関係者にアプローチできる点が特徴で、大手メディアへの露出機会が増えるケースが多いと評されます。大企業のニュースリリースや、ブランドのストーリーを深掘りして伝えたい場合に向いています。
実務の現場では、目的の違いが配信先の選択や原稿の作り方にも影響します。たとえば、ニュース性が強く、即時性を重視する場合は両者の連携機能を活用する方法もあります。
また、各プラットフォームは管理画面の設計や編集アシスト機能に違いがあるため、日常の運用のしやすさも大きく変わってきます。
機能と使い勝手の比較
まずは基本機能の違いを実務の観点から整理します。
＜配信先の範囲＞＠プレスは中小企業のニュースに適した広報媒体へ配信されやすく、地元メディアや業界紙などへの露出が期待しやすい傾向があります。PR TIMESは全国の主要媒体に対する露出機会が多く、大規模な露出を狙う場合に有利になることが多いです。
＜掲載のスピード＞どちらも原稿を投稿してから公開までの時間は一定の目安がありますが、即時性の求められる情報では迅速な運用が鍵です。テンプレート機能やニュースリリースの最適化機能が整っているのはPR TIMESの特徴と言えるでしょう。
＜分析とレポート＞読者の反応や露出の範囲を把握するための分析機能は、どちらも基本的なレポートを提供しますが、詳しさや使い勝手はプラットフォームごとに差があります。ここを重視する場合は、実際に使い比べてみるのが近道です。
総じて、使い勝手の良さと露出機会のバランスをどう取りたいかで選択が分かれるところです。
費用と料金プランの実務的な比較
料金面は中小企業にとって大切な判断材料です。＠プレスは比較的低価格帯のプランが用意されているケースが多く、初期費用を抑えながら継続的な情報発信を始めたい企業に適しています。一方、PR TIMESは機能が多く、広告的な側面や媒体連携の幅が広いぶん、総合的な費用がやや高めに設定されていることが多いです。もちろん「小さな予算から始めて、効果を見ながら拡張する」戦略も可能です。重要なのは自社の発信頻度と露出の狙いをはっきりさせ、費用対効果を前提に選ぶことです。
実務上は、両方を比較して、初回の数回は小規模プランで試し、反応を見ながらアップグレードする流れが現実的です。
また、追加機能の有無や、オプションでのメディアリストの更新頻度、サポート体制なども総費用に影響します。長期的な広報計画を描くほど、費用と機能のバランスが重要になる点を覚えておきましょう。
実務の流れと運用のポイント
実務の流れを短く整理すると、まずはニュースリリースの目的を明確化し、次にターゲット媒体を選ぶ、原稿を作成する、プラットフォームにアップロードして公開する、反応を分析して改善する、というサイクルになります。
運用のポイントとしては、一度の配信で複数の媒体へ露出を狙うのが効率的です。そのためには、原稿を読んだときに媒体ごとに伝えたいポイントを微調整できるよう、複数バージョンの下書きを用意しておくと良いでしょう。さらに、公開後のフォローアップとして、メディアからの取材依頼や問い合わせ対応を円滑に行える体制を整えることが大切です。
この一連の作業は、最初は戸惑いがあるかもしれませんが、継続するほど手際がよくなり、狙い通りの露出が生まれやすくなります。
実務に役立つ表での比較（要点整理）
<table>表の要点だけを頭に入れておくと、実務の場面で“どちらを先に使うべきか”の判断がしやすくなります。長期的には、両サービスを組み合わせて、短い期間に複数の露出機会を最大化する戦略が現実的です。
友達と昼休みにニュース配信の話をしていたとき、「露出の機会って、結局どっちを使えばいいの？」って質問が出ました。そこで考えたのは、露出には“質と量”の両方が必要だということ。＠プレスは地元やニッチな媒体へ強く働きかけやすく、費用も手頃なので“とにかく始めたい”人向け。一方でPR TIMESは主要媒体へリーチしやすい反面、費用がやや高いことが多い。つまり、最初は＠プレスで基礎を固めつつ、露出を見ながらPR TIMESで強化する――そんな二段構えの戦略が現実的だと結論づけました。最初の一歩をどう踏み出すかは、発信の頻度と狙う露出の質に左右されます。これを知れば、情報発信の計画がぐっと現実味を帯びてきます。
ITの人気記事
