GitとTFSの違いを徹底解説！初心者が迷わず選べる完全ガイド

---

GitとTFSの違いを徹底解説してみる

GitとTFSは、どちらもソースコードを管理するための道具ですが、根底にある考え方が異なります。Gitは分散型のバージョン管理システムで、各開発者が自分の端末に完全な履歴を持つことが特徴です。TFS（Azure DevOps Serverを含む）は伝統的に集中型のリポジトリ管理と統合ツール群を提供し、チーム全体のワークフローを一本化することを目指します。これらの違いは、日常の作業の仕方、ブランチ戦略、ビルド・デプロイの自動化、そして組織の規模や歴史にも影響を与えます。ここでは、中学生にもわかるよう、まずは両者の基本的な性質を丁寧に比較し、次に現場での使い分けの目安、そして移行時の注意点を順を追って説明します。最後に、実務で役立つポイントをいくつかまとめます。

1) 基本的な違いを押さえる

この節では、分散型と集中型の基本を詳しく見ていきます。Gitはリポジトリ全体の履歴をローカルに持つため、オフライン作業が可能です。変更をコミットしても、リモートにプッシュするまでは他人の作業には影響を与えません。対してTFS/Azure DevOpsは中心となるリポジトリがあり、変更を共有するにはネットワーク越しの同期が必要です。この違いは、ブランチの運用にも反映されます。Gitのブランチは軽量で頻繁に作成・切替え・マージします。

この動きが分散型の強みであり、大規模な履歴と多様なワークフローを支えます。一方、TFSはブランチ管理を比較的厳密に統制する傾向があり、企業の承認プロセスやリリース管理と密接に結びつきます。

結果として、開発者の自由度と組織の制御のバランスが異なるのです。

2) 実務での使い分けのポイント

実務の現場での使い分けは、組織規模、開発スタイル、CI/CD、ツールチェーンの統合などで変わります。

例として、大規模な分散チームやオフライン作業が多い場合にはGitが有利です。複数人同時の作業や、柔軟なブランチ戦略を活かしたマージ作業には特に強いです。一方で、企業の資産を一元管理したい場合や、承認フロー・リリース管理・テスト自動化を一括で行いたい場合にはTFS/Azure DevOpsが適しています。

また、既存の開発体制が集中管理前提で構成されている場合、導入の障壁を抑える意味でもTFS系を選ぶ価値があります。

3) 比較表とその読み方

以下の表は、代表的な比較項目を整理したものです。実務では表だけを鵜呑みにするのではなく、チームの運用方針や既存ツールとの相性を考慮して判断してください。

<table>比較項目GitTFS / Azure DevOpsリポジトリの性質分散型集中型ブランチ運用の自由度高い比較的高コントロールオフライン作業可能難しいことが多い学習コスト中〜高中程度CI/CDとの統合柔軟統合が強力大規模リポジトリ対応実運用で強力企業向け設計

4) 移行と導入時の注意点

移行を検討するときは、まず現在のワークフローがどこで止まっているのかを見極めることが重要です。現行の課題（遅いブランチ操作、複雑な承認手順、分散開発の衝突など）を整理し、新しいツールのどの機能がそれを解決できるかを明確にします。

もし既存のプロジェクトをTFSからGitへ移行する場合、履歴の移行方針、ブランチ構成の再設計、CI/CDパイプラインの再構築が必要です。逆にGitからTFSへ戻すケースは珍しいですが、法規制や監査要件で統一が求められる場面に備えて準備しておくと安心です。導入時には教育と段階的なロールアウトを組み合わせ、最初は小規模なパイロットから始めると失敗を抑えられます。

ピックアップ解説

ある日の放課後、友達とPCを囲んでGitとTFSの違いについて雑談していた。A君は分散型の自由さを熱く語り、Bさんは集中管理の安心感を強調する。私は両者の良さが結局は使い方次第だと気づいた。小さなプロジェクトならGitの柔軟性が強みになるし、大企業の長期プロジェクトならTFSの統合性と承認フローが役に立つ。結局は、チームの規模、開発スタイル、将来の計画を見据えて、最適な組み合わせを選ぶことが大切だと納得した。

---